Elections chambres d’agriculture 2013 L'obligation d'une meilleure représentativité des femmes jugée illégale
Le Conseil d'Etat a annulé une disposition d'un décret relatif aux élections aux chambres d'agriculture qui visait à améliorer la représentativité des femmes, au motif que le gouvernement aurait dû passer par la voie législative, a annoncé mardi la haute juridiction administrative.
Vous devez vous inscrire pour consulter librement tous les articles.
La fédération Cftc de l'Agriculture (Cftc-Agri) et la fédération générale des travailleurs de l'agriculture, de l'alimentation, des tabacs et services annexes - FO (Fgta-FO) avaient demandé au Conseil d'Etat d'annuler pour «excès de pouvoir » un passage de ce décret du 29 juin 2012, faisant obligation à chaque liste de comporter au moins une femme par tranche de trois candidats, dans le cadre des élections chambres d'agriculture 2013.
Cette disposition visait à introduire un début de mixité dans un monde essentiellement masculin.
Le Premier ministre a outrepassé ses compétences
Dans sa décision, le Conseil d'Etat a rappelé que la révision constitutionnelle de juillet 2008 avait stipulé que «la loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales ».
Il a donc jugé que «le législateur est seul compétent pour adopter les règles destinées à favoriser l'égal accès des hommes et des femmes » à ces mandats et fonctions. Etant donné que la nouvelle règle n'avait «aucune base législative », il a jugé que le Premier ministre avait «méconnu l'étendue de sa compétence » et, sans se prononcer sur le fond, a annulé la disposition contestée.
L'Etat devra payer un total de 3.000 euros aux deux fédérations au titre de leurs frais de justice, a également décidé la haute juridiction.
Pour accéder à l'ensembles nos offres :